CONSILIUL LEGISLATIV

Aviz nr. 835 / 2012

Dosar nr. 882 / 2012

AVIZ

referitor la proiectul de Regulament privind procedura de identificare şi sancţionare a faptelor de concurenţă neloială

Analizând proiectul de Regulament privind procedura de identificare şi sancţionare a faptelor de concurenţă neloială, transmis de Consiliul Concurenţei cu adresa nr.13993 din 16.10.2012,

CONSILIUL LEGISLATIV

            În temeiul art.27 alin.(1) din Legea concurenţei nr.21/1996, republicată şi art.46(2) din Regulamentul de organizare şi funcţionare a Consiliului Legislativ,

Avizează favorabil proiectul de regulament, cu următoarele observaţii şi propuneri:

1. Proiectul de regulament are ca obiect aprobarea procedurii de identificare şi sancţionare a faptelor de concurenţă neloială, în vederea exercitării de către Consiliul Concurenţei a atribuţiilor în domeniul combaterii concurenţei neloiale, reglementate de Legea nr.11/1991 privind combaterea concurenţei neloiale, cu modificările şi completările ulterioare.

2. La formula introductivă, recomandăm eliminarea substantivului „prevederilor”.

3. La titlul Capitolului I, pentru o exprimare adecvată stilului normativ, propunem următoarea reformulare:

„CAPITOLUL I

CONSIDERAŢII GENERALE ŞI DOMENIUL DE APLICARE”.

4. La art.2, întrucât alineatele articolelor din Legea nr.11/1991, cu modificările şi completările ulterioare, nu sunt numerotate, sintagma „art.4 alin.(1)” trebuie redată sub forma „art.4 alin.1”.

            Reiterăm observaţia pentru toate situaţiile similare din proiect.

            5. La art.4, pentru raţiuni de tehnică legislativă, precizăm că enumerările în text trebuie să debuteze cu literă mică a alfabetului, după următorul exemplu:

                        „a) sesizare – petiţie/reclamaţie formulată în scris de către o persoană fizică sau juridică…;”.

            La lit.f) a art.4, pentru o exprimare specific normativă, propunem reformularea acesteia, astfel:

                        „f) dosarul cauzei – dosarul cu toate documentele care au fost obţinute…;”.

            6. La art.6 alin.(1) lit.b), pentru considerente de ordin normativ, este necesară înlocuirea expresiei „precizat la art.5 din prezentul regulament” cu sintagma „prevăzut la art.5”.

            La alin.(2), pentru a se accentua caracterul imperativ al dispoziţiei, sintagma „autoritatea de concurenţă consideră că se află în posesia” trebuie înlocuită cu expresia „autoritatea de concurenţă este în posesia”.

7. La art.8 alin.(1), în locul expresiei „art.35, respectiv ale art.35¹” se va scrie sintagma „art.35 şi 35¹”, mai adecvată în context.

8. La art.9 alin.(5), este necesară realizarea acordului gramatical, în sensul înlocuirii expresiei „fac obiect al sesizării” cu sintagma „fac obiectul sesizării”.

9. La art.10 alin.(1), propunem înlocuirea verbului „se face” cu verbul „se fac”, iar la art.11, înlocuirea sintagmei „modul şi mijloacele de săvârşire a acesteia” cu expresia „modul şi mijloacele de săvârşire ale acesteia”.

            Totodată, la alin.(1), pentru rigoarea exprimării, este necesară înlocuirea sintagmei „de către acei inspectori de concurenţă” cu expresia „de către inspectorii de concurenţă”.

            La alin.(2), pentru aceleaşi considerente, propunem înlocuirea sintagmei „art.13, 28, 29” cu expresia „art.13, 28 şi 29”.

10. Semnalăm că ultimul capitol cuprinde un singur articol, respectiv art.13, fapt care nu este agreat de normele de tehnică legislativă.

            Totodată, la alin.(2) al art.13, este necesară reformularea rândului 3, astfel: „… Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.113 din 14 februarie 2012”.

PREŞEDINTE

dr. Dragoş ILIESCU

Bucureşti

Nr.835/19.10.2012